Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

tng писал(а):

Разобрал нокиевский- нет таки контроллера.

я никого не хочу ни в чём обвинять,но про сотовые аккумы я знаю очч хорошо.последние 2 года работал со схемами,гда эти аккумы применяю повсеместно.без контроллера не встречал уж как лет 10.потому очч интересно.и чтоб такое заявление не выглядело голословно,можно фото потрохов этого аккума? а так же марку. или он тоже уже фтопке?

Владимир 74, раз уж столько опытов проделано, могу посоветовать практически вычислить оптимальную толщину. Если взять тестовую плоскую обмотку, очевидно, что наименьшая эффективность получится, если расположить ее точно посередине зазора между роторами. Ну и поизменять этот зазор в требуемых пределах 12-16мм. Если разница невелика, можно смело делать 16мм. А если эффективность резко снижается, центральная часть толстого статора будет работать плохо, и только ухудшит параметры генератора.
Как то же самое рассчитать без эксперимента, я не знаю, честно говоря.

Ветер кончился. А ветрячок мой еще светит. За пять часов ни разу не погас, хотя ветер дует редкими порывами, и винт часто останавливается на несколько минут. Вселяет оптимизм. Худо-бедно, но система работает

Вовик_Ай писал(а):

Владимир 74, раз уж столько опытов проделано, могу посоветовать практически вычислить оптимальную толщину. Если взять тестовую плоскую обмотку, очевидно, что наименьшая эффективность получится, если расположить ее точно посередине зазора между роторами. Ну и поизменять этот зазор в требуемых пределах 12-16мм.

Обмотка не совсем плоская.
Я могу раздвинуть роторы до 20 мм. Обмотка остаётся на месте. Сделать замеры.
Потом обмотку сместить на центр зазора. Сделать замеры.
Но тут вопрос не в том, что я увеличиваю- уменьшаю зазор между статорами с одной обмоткой, а в том , что при увеличивании зазора, увеличивать количество витков.

Владимир 74 писал(а):

вопрос не в том, что я увеличиваю- уменьшаю зазор между статорами с одной обмоткой, а в том , что при увеличивании зазора, увеличивать количество витков.

Это понятно. Но по-моему, решающее значение имеет, насколько сильно ослабнет магнитное поле при увеличении зазора. А каким количеством проводника это пространство заполнено, не важно. Впрочем, могу и заблуждаться.

tng писал(а):

Можно ориентироваться по принципу- 1мм магнита пробивает 1 мм воздушного зазора. Статор тоже считать как воздушный зазор. И для получения ЭДС на неодимах 4 -5 мм магнита нужно.

То есть . Магнит 12,5 мм х 2 , равно 25 мм.
25 мм минус 5 мм ЭДС ,равно 20мм.
20 мм минус два зазора (ротор/статор/ротор), грубо 4 мм., равно 16 мм.
16 мм толщина статора, не больше !
Так вот что я и пытаюсь понять, мощность генератора будет выше при статоре 16 мм или при 12 мм ??? ( имея одинаковое сечение провода, но естественно разную длинну, соответственно разные В )

Или всё ж таки ! На малых оборотах, с толщиной статора в 16 мм будет более эффективен , чем с 12 мм. ??
А вот на больших наоборот ??
Какие мысли...

tng писал(а):

Золотая середина. Можно пару мм на эдс добавить.

Более развёрнуто можете объяснить ?
Плиз..

Владимир 74 писал(а):

с толщиной статора в 16 мм будет более эффективен , чем с 12 мм. ??

Сделать 14 мм. Больше магнитной индукции пойдет в дело.
Здесь нужно соблюсти баланс, когда магнитной индукции достаточно, и можно толще статор сделать.