Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

Вот я о том и говорю- вынос такого количества не рабочей меди (лобовых витков), и не только это, сводит на нет все ухищрения.

tng писал(а):

Вот я о том и говорю- вынос такого количества не рабочей меди (лобовых витков), и не только это, сводит на нет все ухищрения.

Ужас !!! Сопротивление генератора 0,8 Ом. Что ж делать теперь буду ?
320 м.п провода 2,24 мм. Делить на два, так как, в паре фазы работают в параллели...по очереди.
И размерчики роторов...426 мм в диаметре...это так, что б не напрягала мозг длинна провода.
С таким проводом даже разница в фазе, в 10 метров...несущественна. но фазы все будут равны.

На выходные уезжаю в деревню. Там станки и точило...и текстолит.
...буду переделывать эту штуку :



Катушки должны после переделки получаться в иделе.

А то немножко не то.

Там где изгибы. Внешние витки намотки меняют угол , по сравнению с внутренними, на более плавный. По фото должны рассмотреть.

Приветствую всех! Я нахожусь не дома и не могу в данный момент часто и продуктивно участвовать в дискуссии..
Ну, во первых, я не директор меандра!
Всех нас учили в школе что такое катушки, что три фазы, это фазы со сдвигом в 120 град. Вот это классическое знание и мешает очень сильно помотреть на все проблемы с другой стороны. Поверьте, на самом деле не так всё точно, как нам в школе рассказывали. В учебниках не указаны тонкости, а именно эти тонкости и сладывают общую картину.
Всё что я говорю и пишу касается ТОЛЬКО БЕЗЖЕЛЕЗНЫХ ГЕНЕРАТОРОВ! Читать лоцман вдумчиво и сначала тоже народ не хочет, чтобы вопросы были конкретные и конкретные ответы...
Мы с Владимиром 74 делаем БЕЗЖЕЛЕЗНЫЙ генератор с количеством магнитов равным количеству радиальных проводников, намотаны они катушкой или меандром. Постараюсь быть кратким...
В таком генераторе, если магниты без зазора, то между полупериодами синусоиды нет провала. Когда между магнитами зазоры, пустое место - есть провал (отсутствие ЭДС, ноль). Поэтому на осциллограммах видна искажённая синусоида. Но это после диодов уже постоянное напряжение, пульсации, пропуски. Это понятно???? Похоже на то, как после однополупериодного выпрямителя выпрямляют одним диодом синусоиду.
Сдвиг фаз у нас осуществляется сдвигом одной обмотки относительно другой и этот сдвиг происходит в течении ПОЛупериода!!!! И там уже не 120 град.
В привычном всем аксиальном генераторе, когда число катушек не равно числу магнитов (вопрос - зачем так делать? Потому что это написано в учебниках электротехники?), то там сдвиг фаз в течении ПЕРИОДА. Несколько катушек соединены последовательно и формируют одну фазу. Несколько групп таких соединённых катушек формируют фазы. В этом и разница!
Пока сами не пощупаете осциллографом , понять будет трудно как вообще индуцируется период синусоиды в проводе. Именно в этом и все заблуждения.
Честно сказать, я устал писать и объяснять одно и тоже. Заходите на лоцман, читайте с начала, конкретно задавайте вопрос где я не прав. А так голословно обвинять...
Почему на лоцмане? Потому что там больше народу с электротехническим образованием раз, и прикреплённые фотки хранятся на хостинге лоцмана два. На этом форуме не хранится ничего. Посмотрите старые сообщения, много ссылок уже не работают...
Это не в обиду администратору, я всё понимаю.
И ещё.. Кто нибудь здесь может в конце концов описать пошагово подробно с рисунками процесс индуцирования ЭДС в генераторе с круглыми магнитами и круглыми катушками. К примеру, один магнит - одна катушка, два разных магнита и одна катушка. Я ОЧЕНЬ ЖАЖДУ ЭТО УВИДЕТЬ!!!! Иначе дальше всё бесполезно - одна говорильня бестолковая по поводу меандра и катушек. Предлагаю это сделать AlexeyGT и вместе конструктивно обсудить.

Давать советы дело неблагодарное, но тем не менее.
Внимание даю совет!!
Если при проектировании чего либо Ваши расчеты показывают результаты на 30-50% выше чем в существующих уже работающих устройствах - тормозите расчеты и начинайте искать ошибку.
Тем более не зажигайте своей псевдоидеей других людей, пока не получите рабочий образец с реальными параметрами.

Да я сам не сделал еще ни 1 генератора, но за мной статистика в виде примеров многих людей которые поступают по классике, которые показывают реальные результаты (поэтому не стоит мне тыкать в глаза тем что я ничего сам не собрал).
Законы физики одинаковы для всех, с 1 витка при одинаковых магнитах и одинаковой окружной скорости вы в любом случае получите один и тот же результат, и никакие танцы с бубнами вокруг генератора этого не изменят.
И формула по мощности тоже одинакова для всех, если вы складываете (удваиваете) ЭДС ваших меандров, вы автоматически делите силу тока пополам. В итоге играясь напряжением и силой тока, мощность вы оставляете неизменной. Если ваша цель получить максимальное напряжение при минимальных размерах генератора (наплевав при этом на мощность) - ну тогда вперед и с песней.

Выше я приводил пример расчета обычной намотки и меандра, причем обратите внимание - геометрия, магниты, провода, обороты все по максимуму одинаковое.
Вывод - проще сделать диаметр генератора на 20% больше и забыть про меандр. (у нас ведь не авиация где борьба идет за каждый грамм и миллиметр).

Ну опять болтовня...я же вас ни в чём не обвиняю!
...Да я сам не сделал еще ни 1 генератора, но за мной статистика в виде примеров многих людей которые поступают по классике, которые показывают реальные результаты (поэтому не стоит мне тыкать в глаза тем что я ничего сам не собрал).
Законы физики одинаковы для всех, с 1 витка при одинаковых магнитах и одинаковой окружной скорости вы в любом случае получите один и тот же результат, и никакие танцы с бубнами вокруг генератора этого не изменят.
И формула по мощности тоже одинакова для всех, если вы складываете (удваиваете) ЭДС ваших меандров, вы автоматически делите силу тока пополам. В итоге играясь напряжением и силой тока, мощность вы оставляете неизменной. Если ваша цель получить максимальное напряжение при минимальных размерах генератора (наплевав при этом на мощность) - ну тогда вперед и с песней.
Что такое по вашему классика, где она описана, конкретно, дайте ссылку.
Законы физики одинаковы это точно, но вот как правильно их применить и какие именно в конкретном месте не у всех получается. Именно ТАНЦЫ С МЕАНДРОМ и позволяют выдать больше мощности с генератора.
Формула мощности - вы знаете эту формулу для безжелезного генератора? Напишите, пож-ста.
Наша цель - сделать БЕЗЖЕЛЕЗНЫЙ генератор с максимально высоким КПД, т.е. выжать максимум МОЩНОСТИ из того, что есть.

Действительно, это всем известная простая формула мощности постоянного тока. И как её применить непосредственно перед изготовлением генератора? От чего плясать?
Эта формула не говорит как меняется мощность генератора от размера и расположения магнита, расположения проводника относительно магнита, количества проводников, толщина статора, зависимость магнитной индукции от расстояния и т.д. и т п.
Ну вот как по этой ВСЕМ ИЗВЕСТНОЙ формуле посчитать генератор, например, 100Вт??? Покажите на примере..

У меня есть вопрос.
Полная мощность генератора складывается из полезной мощности и мощности потерь на самом генераторе. Интересует как правильно посчитать мощность потерь в обмотках генератора?

AlexeyGT писал(а):

выше я уже все посчитал, я сделаю генератор на 20% больше по диаметру, наберу тоже количество витков что и ваш любимый меандр, получу ту же мощность, и буду попивать пиво долгими зимними вечерами, наблюдая как вы наматываете свой чудо генератор.

Я уже делал тестовую намотку, результаты хорошие.
...катушки, что я мудрю, меандр на части. Смысл один, сколько магнитов, столько же и пересекает их одна фаза...в определённый момент времени...на пальцах, для Вас. Одна фаза заходит намагнит, значит , сразу все магниты работают на ней. Не так как с катушками обычный гена.