Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

hrpankov писал(а):

...поздравляю за усердие!... Но есть вопросики.... Из Ваших картинок: http://savepic.org/8116686.jpg и http://savepic.org/8084942.jpg нестало понятно що крутится и що некрутится?.... Если можно разясните!..

П.п.: у меня есть некоторие сомнения, изв!

Статор прикреплён на шпильках по большому радиусу. Неподвижен. Регулируется зазор.
По центру шпильки вазовской ступицы. Диск первого ротора стоит крепится с тыльной стороны ступицы.
http://savepic.org/8099320.jpg
http://savepic.org/8072696.jpg
http://savepic.org/8074744.jpg
http://savepic.org/8062456.jpg
http://savepic.org/8120827.jpg

Владимир 74 писал(а):

Формат не тот наверное.

Я имел ввиду сфоткать и выложить лист.

Здравствуйте уважаемые.во избежание лишнего флуда перейду сразу к сути вопроса.при расчёте аксиального безжелезного генератора (будет 3х фазный)столкнулся с вопросом выбора соотношения числа магнит/катушка. 4/3 или 2/3 ? при соотношении 2/3 сколько магнитов бы ни было,катушек будет на треть больше.в моём случае 16 магнитов на 12 катушек. или 16 магнитов на 24 катушки? при 2/3 если я правильно понял,полярность будет меняться чаще,в итоге кпд генератора будет выше?ну или большая мощность при тех же оборотах..хотелось бы проконсультироваться со специалистом по этому вопросу.

PS... Форум перечитал внимательно,но при таком обьёме постов возможно пропустил беседы по этому вопросу.если это так,то прошу дать ссылку на эту страницу.Спасибо.

tng писал(а):

Skofild писал(а):

в моём случае 16 магнитов на 12 катушек

Я бы посоветовал остановиться на таком варианте. Многократно проверенный рабочий.
2/3 используется на генераторах с железом. Это классика для электрических машин.

Благодарю за быстрый и чёткий ответ.Один вопрос отпал.
И...извиняюсь за прилипчивость,но хотелось бы узнать лично ваше мнение по поводу геометрической формы магнитов и катушек. Что эффективнее, при примерно равных исходных данных магнитов(при площади круглого магнита равной площади прямоугольника и соответственно у обоих одинаковая толщина,ну или высота)--круг против прямоугольника и соответственно геометрической формы катушек к ним?

Skofild писал(а):

...при расчёте аксиального безжелезного генератора (будет 3х фазный)столкнулся с вопросом выбора соотношения числа магнит/катушка. 4/3 или 2/3 ? при соотношении 2/3 сколько магнитов бы ни было,катушек будет на треть больше.в моём случае 16 магнитов на 12 катушек. или 16 магнитов на 24 катушки? при 2/3 если я правильно понял,полярность будет меняться чаще,в итоге кпд генератора будет выше?ну или большая мощность при тех же оборотах..хотелось бы проконсультироваться со специалистом по этому вопросу.

Вы уверены что вам надо именно 3 фазы? Классика в безжелезных для ветрогенераторов не катит - это туфта. Про безжелезные почитайте тут сначала: http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=21518

Благодарю за предложение,но уж нет!!! Эта "туфта" по крайней мере работает,о чём свидетельствуют многочисленные видео,фото и пр. в сети,в отличие от ваших экспериментальных замыслов(выводы сделал почитав ваши предложения инновации для генераторов на нескольких сайтах). А поскольку я вложил немалые средства в проект,то буду делать многократно проверенными людьми и временем способами,чтоб в итоге получить рабочий агрегат,а не кучу нерабочего и ненужного не подлежащего восстановлению хлама.Надеюсь,без обид и кстати,не я один так думаю

Вы знаете, я никому не навязываю, и тем более не призываю тупо копировать. Предлагаю разобраться без эмоций. Разберитесь и ответьте на вопрос для себя - как в тонкостях происходит индуцирование электрического тока в безжелезном генераторе при движении магнитов перпендикулярно проводнику. Что надо сделать, чтобы вытянуть максимум, как это сделать.. А копировать тупо всегда успеете...
Можете у Владимира 74 спросить, что он теперь думает по этому поводу. Он так же, как и вы, изначально собирался делать то же, что и все, насмотревшись роликов в инете....

Ну вот вы Вовик Ай, понимаете и я согласен с вами! А 99% тупо копируют не вдаваясь в детали, чисто с женской логикой - " шоб красиво было"! И витков поболе, и катушки пошыре, потолще!!! И дырку меньше сделают, или вообще в спираль закрутят как, типа, "Тесла делал"!!! :

РемЭл писал(а):

Вы знаете, я никому не навязываю, и тем более не призываю тупо копировать. Предлагаю разобраться без эмоций.

Само собой,разумеется.никаких эмоций,кроме искреннего интереса к вашей идее,вот если бы заставить эту идею работать как нужно нам...И я даже поддерживаю вас в этой идее и попробую поэксперементировать с разными вариантами намотки катушек и расположении магнитов,естественно без их заливки смолой,чтоб можно было вернуться в исходную точку.

РемЭл писал(а):

Разберитесь и ответьте на вопрос для себя - как в тонкостях происходит индуцирование электрического тока в безжелезном генераторе при движении магнитов перпендикулярно проводнику. .

Я в этой теме(магнитная индукция,поля и пр.абсолютный новичёк)но полагаю,примерно так, как сказал Вовикай

Вовик_Ай писал(а):

принцип показал еще старик Фарадей - в его генераторе отлично видно, какая именно часть обмотки работает. Если двумя словами - работает отрезок провода, находящийся над магнитом, и перпендикулярный оси вращения генератора.

РемЭл писал(а):

Что надо сделать, чтобы вытянуть максимум, как это сделать.. А копировать тупо всегда успеете...

Меня это тоже очень раздражает,что генератор(а требует то он больших затрат) будет работать не на 100% своих возможностей. Для того,чтобы взять побольше,я с вами согласен в том,что в катушках не нужны "дырки" .то есть если катушки изначально круглые , с отверстием , то нужно как бы сплющить катушку с боков,чтоб был сплошной овал.это образно.всмысле изначально мотать овальные катушки без отверстия,для того,чтоб было расположено как можно больше участков проводов перпендикулярно вращающемуся полю.и катушек побольше,но соблюдая 4/3,для более частой смены полярности.а ваш замысел намотки змейкой в многофазной системе съест в пересечении проводов и так ограниченное пространство статора. вот только однофазная змейка ещё может быть. Я изложил свои соображения,но могу и ошибаться,т.к.ещё не сильно знаю это направление науки