Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

Нулевая аналогична четвертой - процесс циклический.

hrpankov писал(а):

Гена Ветров, Вам же ответили на Лоцмане. Катушку #6 переместите на зуб #9 и у Вас появиться улибка.... И вольтиков будет уже 12,56..!!!!

О,да! Там столько разномастного мне насоветовали, что глаза разбегаются. Р=15 сформирвалось лишь на 3ей странице вариантов.
Использовать отдельный временно наклеенный магнитик с датчиком Холла вместо механических тахометров предложили если не ошибаюсь в другом обсуждении. Жаль что поздно.
Тем более последние диспуты "про вечный двигатель" - это нечто!
А, вот обсудить результаты моих первых обкаточных результатов никто не удосужился.
Рекомендацию испытать вариант с переносом 3ей катушки ведь после первого раза разложил в автокаде, показал что получается и прокомментировал, что не будет оно работать. Никто аргументировано не развеял ошибочность моего утверждения.
hrpankov, Я не имею станков для намотки подобных статоров, мотаю вручную, виточек-к-виточку. Времени и сил это забирает много! Так что пробовать буду лишь те варианты, что хоть теоретически по схеме жизнеспособны а не вызывают улыбку.
...
Сейчас например обдумываю предложенный 9фазный вариант намотки.
Как соединять 9 получившихся фаз ?
"В звезду" - вроде ясно.
А "в треугольник"? Нужно будет делать "девятиУгольник" или 3 "треугольника" или как?

hrpankov писал(а):

Так как у Вас преобладает спортивний интерес, мой совет созвонится с:
memberlist.php?mode=viewprofile&u=736
Здесь или на Лоцмане поинтересуйтесь его разработками, имхо...
У него весьма интересний сайт и многого полезного...

Благодарю за рекомендацию.
Заинтересовался, а адрес именно его сайта?
Ознакомился здесь со всем обсуждением "Генератор для велотренажера".
да верно, можно проследить многие параллели увлечения Левасиб с моим. При этом у нас подходы несколько разные.
Из общего: воплотить на практике некую интересную для себя модель из доступных материалов и возможностей эксплуатации.
Варьируя простыми элементами модели добиться наилучших из доступных реально результатов, при этом неважно что на рынке можно приобрести схожие модели дешевле и лучше.
Из различий: Левасиб проводит много математических расчетов и пытается подогнать реальную модель под эти результаты. Я беру реальную модель, считываю с нее характеристики рассчитанные Производителями, пытаюсь их анализировать и пересчитать под желаемые мною новые характеристики.
Пример(из подобных) Трансформатор. Мне нужен некоторой мощности с одного напряжение на иное. Конечно железо/медь я сам варить/тянуть, нарезать на пластины не буду, возьму подходящее из имеющегося.
далее есть 2 варианта:
-исходя из железа по таблицам/формулам/Интернет программам рассчитать требуемое число витков и т.п.
-считать данные с исходного образца и принять их как наилучшие, раз Производитель так сделал.
Давно я пробовал поступать по первому варианту и сталкивался с проблемам незнания многих коэффициентов подставляемых в формулы, беря средние рекомендуемые - либо витки не вмещались либо результирующие параметры сильно уступали расчетным.
Последние много лет поступаю по второму варианту, благо под мои нужды исходных трансов более чем достаточно.
И,о чудо! Трансформаторы с первой попытки начинают работать как предполагалось.
Даже заметил, особенность, что одинаковые по маркировке и характеристикам исходные трансформаторы часто имеют разное количество витков(отличие до 10% регулярно) диаметра проволоки, соотношения вольт/виток, пл.тока.
Остается предполагать что в них применяется например разные марки железа, незаметная глазу толщина пластин и подобные величины, зная точно которые, подставив именно их в формулы - получились бы такие же верные результаты.
Но увы, за неимением таковых на практике проще посчитать витки при размотке, замерять диаметры проволоки, затем пересчитать их под требуемые значения уже с применением соотв. формул:)

В школьних учебниках изпользуются некоторие упрощения ввиду малолетной аудитории. Цель школьних програм дать первоначальние данние о процессах в природе... А кому интересно или надобно, он "надграживает" ...
Оборотомер и частотомер в руки... Ослик тоже добро...

По мне, черезчур подробное описание только мешает понимаю. Трех картинок достаточно на самом деле - расположение полюсов, рамка с направлениями генерируемого тока, и синусоида с подписью, что это график за один оборот.