Этот "Диалог" составлен заочно,но все цитаты господина Ремеля приведены дословно и взяты из его мнений о Аксиальном безжелезном ветрогенераторе "Классической конструкции",по простому "Дырчик."
РемЭл,Как вы считаете,какая конструкция аксиального безжелезного генератора наиболее эффективна?
РемЭл,Покажите ваши работы,вживую,а не на словах,просветите нас бестолковых бездарей..
Надеюсь,фоток достаточно.О какой эффективности может идти речь,если мотают в статор по 5-6 катушек с 15 ю витками?А эти мелкие магниты по 6шт на роторе?(у меня такие в защёлке портмоне)А несоблюдение расположения магнитов на роторе,где у одних почти вплотную,а у других метр между магнитами и так же между катушками Про намотку катушек 0.3-0.5 мм проводом в одну жилу я вообще лучше промолчу.И про доморощенные расчёты и хлам для изготовления лопастей я тоже промолчу
А точное расположение катушек и магнитов относительно расчётных позиций?в сети есть фотки,где залитые на роторе магниты беспорядочно смещены по осям X и Y на более чем 5 мм!!! и это видно даже невооружённым глазом.(Я на своём генераторе позиции магнитов и катушек выставлял вплоть до сотых долей миллиметра и основной мой инструмент был штангель с микрометром)А между тем,смещение хотя бы одного магнита или катушки наносит урон кпд в несколько %(проверено при сборке)что уж говорить о безалаберном выставлении всех элементов!
И тысячи сайтов,копируют друг у друга бредовый текст вместе с фотками и не исправляют даже орфографические ошибки в одних и тех же словах и местах.
Об этом можно ещё долго говорить,но собрать эффективный ветрогенератор из этого дерьма и скудной неверной информации со всех тех дилетантских сайтов просто нереально.
Я пошёл по другому пути,приобрёл качественные материалы из расчёта требуемой мощности,вооружился информацией из проверенных источников,в частности с этого сайта тоже(Отдельная благодарность администратору за предоставленную информацию на сайте) и собрал генератор вполне нормальной мощности,на какую и рассчитывал и даже немного превышающий расчёты таблиц.
РемЭл Так может не стоит делать поспешные выводы и грести все "Дырочники" под одну гребёнку? Конечно мой ген не сравнить по мощности с геной владимира 74, ведь у меня магниты почти в 2 раза меньше,а как следствие и провод тоньше,НО если бы я делал на таких же,то более чем на 100% уверен,что он не был бы слабее,а возможно даже немного мощнее .
PS...РемЭл,Надеюсь,вы не найдёте здесь ничего оскорбительного для себя.При составлении диалога у нас не было такой мысли.Пост создан с целью взглянуть на классику с другой,по нашему мнению,более правильной стороны.Благодарю за внимание
РемЭл,Как вы считаете,какая конструкция аксиального безжелезного генератора наиболее эффективна?
а как же дырчатые генераторы?ведь я собрал егоРемЭл писал(а):Магниты должны стоять на диске ВПЛОТНУЮ к друг другу без зазора. ИМЕННО в этом случае получается наибольшая ЭДС.
Что же мне теперь с ним делать?неужели даже сотовый не смогу заряжать?РемЭл писал(а):применение катушек с дыркой внутри по форме магнита, да ещё зазор между магнитами - не есть правильно! правильная обмотка для безжелезного генератора - это МЕАНДР (змейка,волна и т.п.) и никакая другая!
Вот засада...Ато у меня тоже,как у владимира 74 с полкрутки рукой сжигает галогенку 60ватт,а так хочется сжечь 500ваттку...РемЭл писал(а):Иначе - остальное фуфло!
РемЭл,Покажите ваши работы,вживую,а не на словах,просветите нас бестолковых бездарей..
А ,ну раз статистика,то это да,тогда поверим,ведь с ней не поспоришь Но почему все дырчатые генераторы,независимо от размеров магнитов,диаметра и кол-ва витков провода и качества изготовления это светодиодные крутилки и как следствие не способны ни на что?РемЭл писал(а):Да я сам не сделал еще ни 1 генератора, но за мной статистика
Но если говорить о генерах такого типа,то почему миллионы делают именно таким способом,не исключая 50% производителей?неужели они все(включая ведущих инженеров)настолько некомпетентны в этом?РемЭл писал(а):пропуски в дырках , пропуски в зазорах между магнитами, катушки широкие, больше сопротивление обмотки! ВСЕ ЭТИ ФАКТОРЫ УМЕНЬШАЮТ ЭДС!!! На выходе - крутилка для светодиодов! И ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ усердно продолжает это копировать....
Мне одному кажется,что тут попахивает шизофренией с манией величия?РемЭл писал(а):ДА, ДА, ДА и ещё раз ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Весь интернет ТУПОЙ!!! И я не побоюсь этого сказать!
Потому что их сделать намного проще,быстрее,дешевле и пр.А результат одинаков.РемЭл писал(а):ПОЧЕМУ ВЫ УПОРНО ДЕЛАЕТЕ КРУГЛЫЕ КАТУШКИ???
И вот только тут я согласен,но малоэффективен он по другой причине.Достаточно взглянуть на эти фотки,как всё станет ясно!РемЭл писал(а):По большому счёту на всех форумах по теме генераторов одна и таже жвачка - два диска с магнитами и катушки с дырками.но все недовольны, что такой дорогой генератор малоэффективен.
Надеюсь,фоток достаточно.О какой эффективности может идти речь,если мотают в статор по 5-6 катушек с 15 ю витками?А эти мелкие магниты по 6шт на роторе?(у меня такие в защёлке портмоне)А несоблюдение расположения магнитов на роторе,где у одних почти вплотную,а у других метр между магнитами и так же между катушками Про намотку катушек 0.3-0.5 мм проводом в одну жилу я вообще лучше промолчу.И про доморощенные расчёты и хлам для изготовления лопастей я тоже промолчу
А точное расположение катушек и магнитов относительно расчётных позиций?в сети есть фотки,где залитые на роторе магниты беспорядочно смещены по осям X и Y на более чем 5 мм!!! и это видно даже невооружённым глазом.(Я на своём генераторе позиции магнитов и катушек выставлял вплоть до сотых долей миллиметра и основной мой инструмент был штангель с микрометром)А между тем,смещение хотя бы одного магнита или катушки наносит урон кпд в несколько %(проверено при сборке)что уж говорить о безалаберном выставлении всех элементов!
И тысячи сайтов,копируют друг у друга бредовый текст вместе с фотками и не исправляют даже орфографические ошибки в одних и тех же словах и местах.
Об этом можно ещё долго говорить,но собрать эффективный ветрогенератор из этого дерьма и скудной неверной информации со всех тех дилетантских сайтов просто нереально.
Я пошёл по другому пути,приобрёл качественные материалы из расчёта требуемой мощности,вооружился информацией из проверенных источников,в частности с этого сайта тоже(Отдельная благодарность администратору за предоставленную информацию на сайте) и собрал генератор вполне нормальной мощности,на какую и рассчитывал и даже немного превышающий расчёты таблиц.
РемЭл Так может не стоит делать поспешные выводы и грести все "Дырочники" под одну гребёнку? Конечно мой ген не сравнить по мощности с геной владимира 74, ведь у меня магниты почти в 2 раза меньше,а как следствие и провод тоньше,НО если бы я делал на таких же,то более чем на 100% уверен,что он не был бы слабее,а возможно даже немного мощнее .
Вот вот,подумайте.РемЭл писал(а):Пока был на вахте появились сомнения - не было возможности досконально разобраться.
PS...РемЭл,Надеюсь,вы не найдёте здесь ничего оскорбительного для себя.При составлении диалога у нас не было такой мысли.Пост создан с целью взглянуть на классику с другой,по нашему мнению,более правильной стороны.Благодарю за внимание
˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙