Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

РемЭл писал(а):

Skofild писал(а):

и максимальная точность.ведь если скривить расположение этих намоток,то кпд будет в ж..пе,

И с чего вы это взяли, Скофильд?

РемЭл писал(а):

Такой способ (меандр, змейка, волна, serpantine)позволяет при минимальном количестве витков получить максимальную амплитуду ЭДС за счёт правильного положения проводников и магнитов относительно друг друга.

Владимир 74 писал(а):

Думаю, разница меандра и катушек с дырками, по мощности, более чем двойная.в итиге больший КПД

РемЭл писал(а):

180 об/мин - 52В - 28А
Интересно, что скажет Скоффильд....

Skofild писал(а):

Это тебе только кажется.Неверное понимание самих основ.кпд более 100%??? шизоидальный бред ...никогда не думал,что это заразно

Вовик_Ай писал(а):

Гм.. а почему вес меди у статора с круглыми катушками больше, чем у змейки? Ведь, при одинаковом числе витков, длина каждой (условной, т.е. 4 грани) катушки больше, чем круглой, и больше самих катушек? Круглых катушек 9, ротор 12 полюсов. В трехфазном меандре катушек 3х6, как и должно быть. Но тогда и вес должен быть больше чуть ли не втрое. Что-то тут не стыкуется.
И еще. При столь небольших по площади, и редко расположеных магнитах, у меандра получается никудышное соотношение рабочих и боковых частей обмотки. На глаз, работает от силы ее треть.