Альтернативная энергия

РемЭл писал(а):

Skofild писал(а):

и максимальная точность.ведь если скривить расположение этих намоток,то кпд будет в ж..пе,

И с чего вы это взяли, Скофильд?

вот

РемЭл писал(а):

Такой способ (меандр, змейка, волна, serpantine)позволяет при минимальном количестве витков получить максимальную амплитуду ЭДС за счёт правильного положения проводников и магнитов относительно друг друга.

Skofild, дык не то ввиду имеется. Не точность изготовления, хотя и она желательна, а перпендикулярность рабочих частей обмотки оси вращения.

Думаю, разница меандра и катушек с дырками, по мощности, более чем двойная. При одних и тех же магнитах. Кто то лепит магнитов побольше для получения большей мощности, а можно обмоточного провода использовать больше, и толще, в итиге больший КПД.
К примеру у меня магниты/медь , в соотношении веса 4,5 / 11 кг, то есть практически 1/2,5.
(С медью точный вес не помню).

Архимед 74, осознаете ли Ви что Архимед 220 ввел Вас в заблуждение? За Ваш же счет? Усилия? Деньги? Можете ли внимательно иззять мед из Вашего статора?...

Владимир 74 писал(а):

Думаю, разница меандра и катушек с дырками, по мощности, более чем двойная.в итиге больший КПД

Это тебе только кажется.Неверное понимание самих основ.кпд более 100%??? шизоидальный бред ...никогда не думал,что это заразно

Skofild писал(а):

Неверное понимание самих основ.кпд более 100%??? шизоидальный бред

Интересно, и кто и где это утверждал? Давай уже конкретно!

РемЭл писал(а):

180 об/мин - 52В - 28А
Интересно, что скажет Скоффильд....

А что,я должен что то сказать?Раз работает-значит хорошо,если востребован и послужит в пользу-ещё лучше.
Карманный фонарик из моего детства с генератором мощностью около 3х ватт


Мой бензогенератор


1 генератор Саяно-Шушенской ГЭС мощностью 640000Квт

Все таки нашелся человек который смог сопоставить возможности обмотки с классикой. Смотрим.

https://www.youtube.com/watch?v=c1zN48JfDD4

Skofild писал(а):

Это тебе только кажется.Неверное понимание самих основ.кпд более 100%??? шизоидальный бред ...никогда не думал,что это заразно

Где я писал такое ??? Я писал о 80...90% КПД в обмотке меандр ( точнее, это вложенные катушки ).
И 30...50 % у класике.

ВОПРОС ...ПО ЧЕМУ ПОЯВИЛОСЬ ВЫРАЖЕНИЕ "КЛАСИКА" ???

tng писал(а):

Все таки нашелся человек который смог сопоставить возможности обмотки с классикой. Смотрим.

https://www.youtube.com/watch?v=c1zN48JfDD4

Он не правильно сделал намотку.
А скорей всего не правильно расключил обмотки. Одна из трёх фаз в генераторе с вложенными катушками является "перевёрнута". В ней начало, там где конец. Надо проверять осциллографом или играться с концами и крутить крутить крутить в станке.

В неправильном расключении более чем уверен.

Ееех, одного "меандровика" меньше. Великая печаль, амин!
. ...

Гм.. а почему вес меди у статора с круглыми катушками больше, чем у змейки? Ведь, при одинаковом числе витков, длина каждой (условной, т.е. 4 грани) катушки больше, чем круглой, и больше самих катушек? Круглых катушек 9, ротор 12 полюсов. В трехфазном меандре катушек 3х6, как и должно быть. Но тогда и вес должен быть больше чуть ли не втрое. Что-то тут не стыкуется.
И еще. При столь небольших по площади, и редко расположеных магнитах, у меандра получается никудышное соотношение рабочих и боковых частей обмотки. На глаз, работает от силы ее треть.

Ребята, канал доступен. Пишите ему в коменты. Спрашивайте. А то получиться как всегда, здесь поворчите и скажите, что он просто не правильно сделал.

tng писал(а):

Ребята, канал доступен. Пишите ему в коменты. Спрашивайте. А то получиться как всегда, здесь поворчите и скажите, что он просто не правильно сделал.

Я ему написал на мейл. Дал телефон. Пусть звонит.

Вовик_Ай писал(а):

Гм.. а почему вес меди у статора с круглыми катушками больше, чем у змейки? Ведь, при одинаковом числе витков, длина каждой (условной, т.е. 4 грани) катушки больше, чем круглой, и больше самих катушек? Круглых катушек 9, ротор 12 полюсов. В трехфазном меандре катушек 3х6, как и должно быть. Но тогда и вес должен быть больше чуть ли не втрое. Что-то тут не стыкуется.
И еще. При столь небольших по площади, и редко расположеных магнитах, у меандра получается никудышное соотношение рабочих и боковых частей обмотки. На глаз, работает от силы ее треть.

Получилась рыхлая обмотка. При корявой намотке влазит гараздо меньше. Жгут проводов фазы получается косичкой.
По этому я мотал катушками . Как никак более плотнее толстым проводом получается. Вообще меандром скажу по правде плохо мотать. Неудобно. Да и вообще....
...мотайте вложенные катушки , если хотите качество по плотности в ограниченном объёме. Влазит на треть больше железобетонно.