Форум поддержки альтернативщиков, всмысле ЭНЕРГИИ!!

Меня так и не поняли...Причём сдесь тонкости расчётов, качество изготовления и качество магнитов, кривые руки и тем более ветер и лопасти привода генератора!!!! Речь лишь только о безжелезном генераторе! ТЕМА КАК НАЗЫВАЕТСЯ, читали???? Или может я чё-то не там пишу?
Я хочу сказать, что безжелезные генераторы построенные по П Р И Н Ц И П У железных, т.е. те же катушки но без сердечника - это верх БЕЗГРАМОТНОСТИ И НЕ ПОНИМАНИЯ ТОНКОСТЕЙ РОЖДЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ДВИЖУЩЕГОСЯ ПРОВОДНИКА С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ!!!!! Принципиально, фундаментально НЕПРАВИЛЬНО делать катушки с дырками! Речь о расположении магнитов, их влиянии друг на друга и выбор ОПТИМАЛЬНОГО расположения провода в статоре относительно магнитов для того чтобы поиметь максимум ЭНЕРГИИ (именно энергии, а не только амплитуды ЭДС и того, что получится после выпрямления на кондёре в режиме ХХ) в проводе! А вот чтобы это понять, вольтметра и лампочки к сожалению маловато будет, без наблюдения моментов прохождения магнитов над конкретным участком провода понять как надо делать обмотку статора НЕ РЕАЛЬНО! Большинство народа не понимает, где максимум ЭДС, где минимум, как складываются ЭДС в ШИРОКОЙ обмотке и остальные тонкости. Вот тут и нужен осциллограф. Задача выжать максимум из того что есть (минимум провода и минимум магнитов), а не ...и так работать будет...так проще сделать... и тому подобные высказывания.
Это надо сделать один раз и навсегда! А не размножать в инете тупые рекомендации и ссылки на катушки с дырками! Вот чего я добиваюсь!
И самое главное...я не догоняю как прилепить тут картинки? Если на этом форуме картинки не храняться в сообщениях, а хранятся какое=то время где-то ещё, то прошу меня забанить навсегда и удалить всю мою писанину!
В таком случае вести предметную дискуссию на этом форуме не представляется возможным.
Прошу ответить администратора-модератора.

Кто то сильно поплыл в теории, учебник физики ему в руки дабы вспомнить что было первично а что появилось позже. Так как не из катушки вынули сердечник из этс а наоборот его туда вставили. Ну а мы уже после появления мощьных магнитов вернулись пусть и не к продуктивной схеме по выроботке электричества но простой в изготовление.
Не кто не мешает делать более продуктивные генераторы, ставить эксперементы и проводить замеры, тут речь идет о простате повторения, кто начал с этих тот уже к ним не возрашается а идет дальше пощюпав тему не только в теории а и руками, я вот лично напрочь пожзабыл физику , а когда занялся этим вопросом был вынужден вспомнить и школьный курс и узнать кучу нового, хотя с ветрами в моем регионе это не рентабельное занятие но оно превратилось в хобби , всяко лучше чем вечерами водку жрать.

Что бы построить модель, инструмента минимум, и токарь не нужен. Болгарка, кусок любой железяки. В чем проблема то? Или должен кто то все сделать. Так сделано уже ни раз, и на этом форуме, и у Димы, и на совсем старом форуме. Что еще нужно, что бы начать делать дело, воплощать в жизнь свои или даже не свои идеи! Мы свой вклад внесли в дело постройки простых и доступных ветрогенераторов, продолжайте, улучшайте, дерзайте.
У меня сейчас нет времени совсем заниматься этим делом, даже на форум нет времени. Интерес тоже поугас в некоторой степени.

Намотал я тестовую змейку, меандр, тобишь. Всего в 4 провода. Генератор у меня неудобный, большой, и магниты по по торцу расположены. Плоский шаблон для такого не сделать. Что сказать.. работает. Пальцем накрутил около 4Вт. Маловато. Но витков в прошлых катушках было в 15 раз больше, да и фаз змейки влезет 4-5. Неплохо должно получиться в сумме.

Да собственно и не нужно, вечные двигатели и прочую хрень на других форумах обсуждают.
Теперь понятно, что собираетесь делать. На всех площадках отвечают одинаково почти, но все равно не верит человек, хочется кпд больше 1 получить, ан не выйдет.

Вовик_Ай писал(а):

...... завязал я с безжелезными генераторами......

.....маладца!!!....

РемЭл писал(а):

хочу предложить задачку:1. Два магнита S и N на железном диске проходят мимо витка из 2-х одиночных проводников по форме магнита (1 виток катушки с дыркой по форе магнита). Нарисуйте форму индуцируемой ЭДС, 1. когда магниты рядом. 2. Когда между магнитами зазор, равный половине ширины магнита.

Атвед:
Правило Ленца никто не отменял! в каждом кусочке провода локальная ЭДС будет бежать в том направлении, какое породит ПЕРЕПАД векторов "В" по правилу левой руки. Дак вот РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ЭДС в одной обмотке будет равна сумме ВСЕХ локальных ЭДС в отдельных участках данной обмотки С УЧЕТОМ ИХ СДВИГА ФАЗ! И если синфазность всех элементарных локальных ЭДС будет одинаковая, то получим МАКСИМАЛЬНО возможную ЭДС в данной обмотке!
Это можно реализовать только в случае, когда участок провода, который проходит (на пример) сверху вниз - северным максимумом магнита и ОДНОВРЕМЕННО В ЭТОТ ЖЕ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ (без сдвига фазы) в участке провода этой же обмотки, который проходит снизу вверх - южным максимумом магнита, что прощее всего реализовать зигзагообразной обмоткой с шагом, равным расстоянию между максимумами "В" противоположных соседних полюсов, которые естественно макимальны при минимальном расстоянии между магнитами! Вот.
Так, что РемЭлу мой почетный респект! за ясность мышления.

А вот что прАисходит с кольцевыми катушками на каторые наезжает ОДИН МАГНИТ (и неважно с заполненной дыркой или пустой без этс):
1) в момент наезда на два противоположных участка ОДНОЙ катушки, которые РАЗНЕСЕНЫ в просторе на расстояние величины дырки и направлены В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ по кольцевой намотке - в них будет появляться ОДНОНАПРАВЛЕННАЯ ЭДС (с РАЗЛИЧНОЙ АМПЛИТУДОЙ в данный момент времени т. е. со сдвигом фаз), что будет их ВЫЧИТАТЬ с УЧЕТОМ противоположности направления противоположных участков катушки и сдвига их фаз,
и ТОЛЬКО в момент прохождения точки ПЕРЕМЕНЫ НАПРАВЛЕНИЯ магнитного ВЕКТОРА "В" через дырку - в противоположных участках данной катушки будут течь локальные ЭДС в противофазе, что в связи с противоположностью направления намотки этих участков катушки - СЛОЖИТ ИХ в максимальное значение!
ИТОГ - получим синусоиду, в которой максимум будет в момент прохождения точки максимальной "В" в середине катушки (через пространство дырки), а минимумы синусоиды будут равны алгебраической сумме противоположных ЭДС, умноженной на косинус разности фаз между ними (т. е. времени прохождения точки максимума "В" от дырки к дырке в зависимости от ширины дырки - это и есть искомая величина ЗАПАЗДЫВАНИЯ отставания ЭДС от "В").
я думаю ответил и без осцилла, какая будет синусоидилла?

Если сделать вывод, то при намотке традицЫонных блинов с традиционными кольцевыми катушками мы имеем уравнение с НЕСКОЛЬКИМИ неизвестными, которые ВЛИЯЮТ на КПД - ширина дырки, расстояние между дырками катушек и расстояние между магнитами. а с этими параметрами ОДНОВРЕМЕННО никто не игрался! поэтому объективной картины, какой блин лучшее - никто не получил!
Я бы с удовольствием поигрался бы с этими параметрами, но НЕ СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ в связи с НЕПЕРСПЕКТИВНОСТЬЮ блинов с кольцевыми катушками (не зависимо от наличия сердечника из этс!) и уверен в преимуществе неявнополюсной обмотки, что таже подтверждает РемЭл своими практическими эмпирическими исследованиями, которые совпадают с моими теоретическими предположениями.
с ув, =GB=